首页 > 商标服务 > 商标法之商标合法性的判断的基本原则

        商标法之商标合法性的判断的基本原则

        更新时间:2021-11-26 16:16:11
        分享到:
        176 点赞

          我们在使用商标的时候,出于对商标的保护是需要申请注册商标的,这个过程就会涉及到商标合法性的判断,因此我们就需要对这方面有一定的了解。下面就让公司宝小编对商标法之商标合法性的判断的基本原则进行一定的介绍,希望能为你解疑答惑。

        商标法之商标合法性的判断的基本原则

          商标法之商标合法性的判断的基本原则

          2.3.2 商标合法性的判断

          我国《商标审查标准》对于商标合法性的判断作了详细规定,因此本书不再细讲商标合法性判断的具体问题。这里主要就商标合法性判断的基本原则和某些实践中的争议焦点进行说明。

          2.3.2.1 商标合法性的判断的基本原则

          根据博登浩森的解释∶"国家徽记、官方符号和检验印章受到保护,不仅是使它与它们相同或将它们用作组成部分的商标不能注册和使用,而且也不允许在这样的商标中包含有'从徽章学的观点看来'对它们的任何仿制。所以,这里所禁止的仿制比一般不允许在商标之间所做的仿制使用范围要窄。这是因为国家徽记往往包含狮、熊、太阳等这样一些本身很普通的标志,所以,就应允许把它们自由用于商标,除非仿制涉及区别徽记的徽章学的特点。"也就是说,对国家徽记而言,其近似的范围要窄于普通商标的近似,而是只限于徽章学的近似。我国《商标审查标准》并未进行这种这种区分,只是按照商标的相同近似来进行判定。尽管如此,,我国《商标审查标准》也承认那些具有国家徽记中的要素但不会导致公众误认的标志。

          需要指出的是,由于不具有合法性的标志危害的是公共利益,因此,标志合法性的判定完全是客观的,不以当事人的主观状态而改变。也正因如此,在商标合法性审查中是不需要审查注册申请人的主观状态的。

          2.3.2.2 带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志

          我国2001年《商标法》第10条第1款第(七)项曾规定"夸大宣传并带有欺骗性的"标志不得使用为商标。《商标审查标准》认为,夸大宣传并带有欺骗性,是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点作了超过固有程度的表示,容易使公众对商品或者服务的质量等特点产生错误的认识。商标的文字或者图形对其指定商品或者服务的质量等特点作了夸大表示,从而欺骗公众的,判定为夸大宣传并带有欺骗性。如"国酒"白酒、"极品"矿泉水等。但同样含有"极品"字样的商标如"极品男人""极品女人""极品公子"服装等商标却获得了注册。从《商标审查标准》的规定来看,只要这些有些夸张的词直接用在产品或服务之前,一般就是不能获得注册的,而若作为其他名词如上述的"男人""女人""公子"等的修饰词就可能获得注册。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的规定相对更为灵活,该《意见》认为,实践中,有些标志或者其构成要素虽有夸大成分,但根据日常生活经验或者相关公众的通常认识等并不足以引人误解。对于这种情形,人民法院不宜将其认定为夸大宣传并带有欺骗性的标志。

          从外国或地区商标法的规定来看,一般并无夸大宣传的规定,而仅有欺骗性的规定。大概是因为宣传是否夸大是很难判定的。许多商标都具有暗示商品质量的功能,都有一定程度的夸大。是否达到了夸大宣传的程度的确是很难确定的。因此,只要没有虚假宣传而具有欺骗性的一般并不被判定为欺骗性标志。如"super'在英语中是产品的超级质量或优点的意思,因此"super"和产品或服务组合的商标·般被认为是描述性的,但如果衬衣不是由丝绸制造的,则"SUPER SILK"衬衣商标属于欺骗性描述的商标,从而不予注册。因此,本书认为,商标法不宜规定夸大宣传的问题,而应该用欺骗性宣传或者错误与国家等权威标志相联系来替代夸大宣传。如《商标审查标准》中所举的"国酒"白酒并非夸大宣传或者欺骗性,而是不适当地暗示与国家有关机构的联系而不能注册。如此的话,五粮液公司的"名扬天下"酒就是可以注册的了。也许正因如此,2013年《商标法》修订时,"夸大宣传并带有欺骗性的"被修改为"带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的","夸大宣传"被从《商标法》中删除。

          2.3.2.3 有其他不良影响的标志

          《商标法》第10条第1款第(八)项规定,"有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的"标志不能使用。其中"有害于社会主义道德风尚"类似于民法中的公序良俗,还是比较容易判定的,但其中的具有"其他不良影响"则是实践中的一个具有相当争议的问题,引起了商标实务界的极大重视。在有其他不良影响的标志中,实践中存在的争议是到底什么是"其他不良影响",这里的"其他不良影响"的性质是什么。对此,本书不予阐述,仅通过后面案例引发大家思考。

          相信大家看完上面的介绍应该知道,商标合法性在商标审查的时候是很重要的一点,关系到商标是否注册完成,侵权能否得到保护等等方面。以上就是公司宝小编整理的关于商标法之商标合法性的判断的基本原则的相关知识,如果还有不懂比如说代理记账公司注册以及版权专利等问题,可以扫描下面二维码进行添加查询,希望能帮到你。


        相关推荐:

        商标法之商标显著性的取得与丧失

        商标法之第1509704号"优盘"商标争议裁定书

        商标法之商标合法性的性质和原因

        标签: 商标注册 商标法

        分享到微信朋友圈 ×
        打开微信,点击底部的“发现”,
        使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。